прямоугольная решетка на круглый воздуховод

Если честно, каждый раз когда вижу попытку воткнуть прямоугольную решетку в круглый воздуховод — внутри всё сжимается. Заказчики часто экономят на переходниках, а монтажники идут на поводу, мол, ?и так притянется?. Результат — свист на стыках, протечки конденсата и 30% потерь по воздуху. В ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция мы такие костыли в проектах сразу запрещаем, но на объектах всё равно регулярно сталкиваемся с последствиями.

Почему это вообще обсуждается в industry

В старых типовых зданиях до сих пор встречаются чугунные круглые стояки, оставшиеся с советских времён. Когда делают реконструкцию, новые вентсистемы часто проектируют с прямоугольными секциями — их проще прятать за потолками. Вот тут и начинается колхоз: прораб тычет пальцем в чертёж и говорит ?здесь решётка 600х200?, а на выходе — труба диаметром 250. Расчёт сечений вообще игнорируется.

Однажды на объекте в ЖК ?Садовые кварталы? пришлось переделывать узлы примыкания после того, как арендаторы пожаловались на сквозняки в коридоре. Монтажники поставили стальные прямоугольные решетки прямо на гофру, загерметизировали монтажной пеной. Через полгода пена рассыпалась, решётка отвалилась вместе с куском гипсокартона.

Кстати, в каталоге kongde.ru есть специальный раздел с переходными элементами, но их редко заказывают — видимо, потому что страница не в первых результатах поиска. А зря.

Технические компромиссы и их цена

Когда настаиваешь на штатном переходнике, часто слышишь: ?Да мы заглушим лишнее пространство минватой!?. Это работает только если воздух холодный и нет вибрации. При подаче нагретого воздуха неизбежно появляется гудит — тот самый ?эффект флейты? на стыке сечений.

Проводили замеры на тестовом стенде: при скорости воздуха выше 3 м/с прямоугольная решетка на круглом воздуховоде без адаптера даёт сопротивление вдвое выше паспортного. Для вытяжных систем это ещё критичнее — там и без того тяга на пределе.

Особенно проблемно с противодымными системами. Там где нужны точные параметры по ГОСТ Р 53300, такие кустарные переходы просто недопустимы. Помню, в бизнес-центре на Ленинском проспекте приёмка застопорилась из-за самодельного узла от другого подрядчика — пришлось срочно фрезеровать ниобиевый переходник по нашим эскизам.

Что предлагают производители (и почему это не всегда help)

Теоретически есть универсальные монтажные фланцы типа ?раструб под круглое сечение с перфорацией под прямоугольник?. Но на практике их толщины 1.2 мм хватает только для гражданки. В промзданиях, где вибрация от оборудования, такой фланец начинает ?играть? уже через месяц.

Компания ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция для своих объектов всегда делает переходы из оцинковки 1.5 мм с двойным фальцем. Да, дороже на 15-20%, но зато не приходится выезжать на гарантийный ремонт каждые полгода. Кстати, на их сайте https://www.kongde.ru в разделе ?Нестандартные изделия? можно запросить расчёт именно таких узлов — но клиенты редко это находят, нужно пролистывать каталог до конца.

Ещё момент: даже готовые переходники часто не учитывают монтажное положение. Если решётка ставится вертикально, нужны дополнительные кронштейны — а их в комплекте обычно нет.

Кейсы из практики: когда всё-таки можно (и нельзя)

Единственный случай, когда мы сознательно пошли на такой компромисс — ремонт в историческом здании, где заказчик категорически запретил менять лепнину вокруг вентиляционных отдушин. Там пришлось делать бронзовый переходной рукав с тепловой изоляцией — стоимость вышла как у полноценной новой системы.

А вот в новостройках категорически не рекомендую. Особенно с пластиковыми воздуховодами — коэффициент температурного расширения у них другой, через год появляются щели даже с герметиком.

Для временных систем (например, на время ремонта) иногда используем силиконовые переходники-гофры. Но важно помнить: они горючие, для постоянной эксплуатации не подходят.

Что проверять при acceptance таких узлов

Первое — замер скорости воздуха до и после решётки. Если разница больше 15% — узел собран негерметично. Второе — инфракрасная термография зимой: все мостики холода сразу видны. Третье — банальная бумажная полоска: прикладываешь к стыкам при работающей вытяжке — не должно присасывать.

Чаще всего проблемы возникают в углах прямоугольного сечения. Там образуются застойные зоны, особенно если переход сделан под 90 градусов. Оптимально — плавный переход с радиусом не менее двух диаметров.

Кстати, в проектах ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция всегда указывают требование к подпорным щиткам внутри переходников. Это снижает шумность, но увеличивает стоимость — поэтому заказчики часто вычёркивают этот пункт. А потом жалуются на гул в помещениях.

Вместо conclusion: простой чек-лист

Если совсем нет бюджета на переходник — хотя бы делайте обжимной хомут по контуру с термостойким герметиком. Не монтажной пеной! И обязательно расчёт сечения — чтобы площадь прямоугольной решетки была не меньше сечения круглого воздуховода.

Для многоквартирных домов иногда спасают регулируемые решётки с дроссель-клапанами — они лучше компенсируют несовпадение сечений. Но это уже полумеры.

В идеале — сразу закладывать в проект совместимые сечения. Мы в последние два года вообще отказываемся от смешанных систем, разве что для реконструкции. Как говорится, лучше не создавать проблем, чем потом героически их решать.