
Вот этот РРК 1 — казалось бы, простейший узел, но сколько с ним бывает мороки на объектах. Часто его воспринимают как обычную заслонку, а ведь там целая система с термоэлементом и возвратной пружиной, причём последняя регулярно подводит при -25°C и ниже.
Запомнил случай на монтаже вентиляции для логистического центра под Казанью — клапаны РРК 1 ставили на приточные ветки. Приёмка весной, температура +5°C, а заслонки едва двигаются. Оказалось, конденсат в подшипниковых узлах замёрз за зиму. Пришлось демонтировать и менять смазку на морозостойкую, хотя по паспорту клапаны должны были работать до -30°C.
Кстати, многие не обращают внимание на толщину стального корпуса — у дешёвых аналогов бывает 1.2 мм вместо стандартных 1.5 мм. Разница вроде незначительная, но при температурных деформациях коробление происходит неравномерно. Как-то раз на объекте ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция пришлось экранировать такой клапан дополнительными теплоотражающими пластинами — сэкономили на толщине металла, пришлось компенсировать постмонтажом.
Термоэлемент сейчас часто ставят с задержкой срабатывания — в теории для эвакуации, но на практике это приводит к перегреву воздуховодов. Проверяли как-то на стенде: при температуре 150°C клапан закрывался только через 45 секунд. Для помещений до 100 м2 критично, особенно если речь о складах с горючими материалами.
При установке в кирпичные шахты всегда оставляю зазор 15-20 мм по периметру — производители рекомендуют жёсткое крепление, но при осадке здания рамка деформируется первее всего. На одном из объектов в Новосибирске из-за этого заклинило сразу три клапана после первой зимы.
Электропривод — отдельная история. Если ставить китайские аналоги вместо штатных ИМ-2,5, ресурс снижается втрое. Проверяли в лаборатории kongde.ru — после 500 циклов ?открытие-закрытие? люфт в редукторе превышал 1.5 мм. Хотя для большинства объектов этого хватает с запасом, но для производственных цехов лучше не рисковать.
Заметил, что при горизонтальном монтаже часто забывают про дренажные отверстия — в стандартном противопожарный клапан ррк 1 их нет, приходится сверлить самостоятельно. В прошлом месяце на хлебозаводе в Воронеже из-за конденсата замкнуло клеммную колодку, хотя по проекту всё было смонтировано корректно.
Пыль — главный враг механизма. На мукомольных производствах рекомендую ставить предфильтры, даже если это не прописано в ТЗ. Видел, как за полгода эксплуатации внутри корпуса набивалась мучная взвесь толщиной с палец — клапан переставал срабатывать даже при ручном дублировании.
Ревизия раз в полгода — это не формальность. В шиномонтажных цехах резиновая пыль оседает на направляющих, образуя липкую массу. При температуре от +40°C она спекается в подобие каучука. Чистить почти невозможно, только замена узла.
Интересный случай был с вибрацией — на цементном заводе противопожарный клапан ррк 1 издавал дребезжание на определённых оборотах вентилятора. Оказалось, резонансная частота совпадала с частотой вращения крыльчатки. Пришлось добавлять демпфирующие прокладки — стандартная конструкция такого не предусматривает.
При интеграции с АПС часто возникают конфликты протоколов — особенно если датчики от одного производителя, а панель от другого. На объекте ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция как-то пришлось перепрошивать контроллеры, потому что при тестовом пожаре клапаны срабатывали с задержкой до 12 секунд.
Механическая блокировка — спорный момент. Некоторые проектировщики требуют её обязательного наличия, хотя по СП 7.13130 это не всегда обязательно. На практике бывало, что при ложном срабатывании АПС люди не могли открыть заслонку вручную — конструкция слишком тугая для физических усилий оператора.
Теплоизоляция — отдельная головная боль. Стандартные базальтовые маты толщиной 50 мм часто провисают, оголяя углы корпуса. При проверках МЧС замеры температуры на поверхности показывали превышения. Сейчас советую клиентам kongde.ru комбинированную изоляцию — первый слой базальт, второй фольгированный пенополиэтилен.
За 15 лет работы ни разу не встречал клапан, который можно было бы отремонтировать без полного демонтажа. Конструкция противопожарный клапан ррк 1 предполагает замену модулей, но на практике проще поставить новый узел — экономия времени до 70%.
Модернизация старых моделей часто упирается в посадочные размеры — новые модификации имеют другие фланцевые соединения. При реконструкции вентиляции бизнес-центра в Екатеринбурге пришлось фрезеровать дополнительные переходные пластины, хотя изначально планировали просто заменить клапаны на аналогичные.
Сейчас многие производители переходят на композитные материалы для заслонок — говорят, меньше коррозия и вес. Но при температуре свыше 300°C такие модели ведут себя непредсказуемо — видел, как заслонка буквально ?поплыла? при тепловых испытаниях. Стальные варианты надёжнее, хоть и тяжелее.
По новым ГОСТам требуется обязательное дублирование сигналов — но на практике это часто реализуют через релейные схемы, которые сами по себе ненадёжны. В проектах ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция всегда настаиваю на полупроводниковых ключах, хоть это и дороже на 15-20%.
Сертификаты соответствия — отдельная тема. Некоторые поставщики предоставляют документы на клапаны, которые фактически являются репликами. Проверяли как-то партию — заявленная огнестойкость 90 минут, а при испытаниях предел составил 47 минут. Хорошо, что обнаружили до монтажа.
Сейчас многие требуют интеграцию с BIM-моделями, но для старых серий противопожарный клапан ррк 1 цифровых двойников просто нет. Приходится либо моделировать самостоятельно, либо работать по старым чертежам — что конечно, не лучшим образом сказывается на точности монтажа.