
Когда речь заходит о КВП, многие сразу думают о стандартных огнезадерживающих клапанах, но на деле тут есть нюансы, которые становятся видны только после пары-тройки реальных объектов. Лично сталкивался с ситуациями, когда подрядчики путали модификации противопожарные клапаны КВП с обычными огнезадерживающими, а потом приходилось переделывать узлы подключения — потеря времени и денег.
Если брать конкретно противопожарные клапаны КВП, то их исполнение с электроприводом и термозапорным элементом часто требует точной подгонки под сечение воздуховода. У нас на объекте в Новосибирске как-то поставили клапан с запасом по габаритам 'на всякий случай' — в итоге пришлось усиливать крепления, потому что вибрация со временем появилась.
Заметил, что некоторые производители экономят на толщине заслонки, особенно в моделях с ручным дублированием. Проверял как-то клапаны после полугода эксплуатации — в местах крепления заслонки к валу появлялись микротрещины, хотя по паспорту всё соответствовало нормам. Поэтому сейчас всегда смотрю не только на документацию, но и на реальные образцы.
Кстати, в проектах ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция часто закладывают клапаны с дополнительным уплотнением контура — это действительно работает, когда речь идёт о многозональных системах. На их сайте https://www.kongde.ru есть технические решения по обвязке клапанов, которые мы частично адаптировали для объектов с повышенными требованиями к герметичности.
При монтаже вентсистем с противопожарными клапанами КВП всегда обращаю внимание на направление установки заслонки. Был случай в торговом центре, где из-за перевёрнутого монтажа клапан не сработал при тестовом включении — хорошо, что заметили до сдачи объекта.
Теплоизоляция узла крепления — это отдельная история. Если оставить металлический крепёж без терморазрыва, то при пожаре может возникнуть мостик холода, который повлияет на скорость срабатывания. Проверяли на экспериментальном стенде — разница до 15 секунд при температуре 400°C.
Ещё важный момент — доступность для обслуживания. Как-то раз в проекте клапаны разместили вплотную к потолку, и каждый осмотр требовал демонтажа части подвесной конструкции. Теперь всегда требую техкарты обслуживания до начала монтажа.
Современные противопожарные клапаны КВП часто идут с интегрированными датчиками, но их показания иногда конфликтуют с общестроевой системой пожаротушения. На пищевом производстве под Красноярском была ситуация, когда клапаны самопроизвольно срабатывали из-за перекрёстных помех в сигнальных линиях.
Микропроцессорное управление — это конечно хорошо, но когда выходишь из строя один датчик положения, весь клапан может заблокироваться в аварийном режиме. Приходится ставить дополнительные модули диагностики, что увеличивает стоимость узла на 20-25%.
В каталогах ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция видел интересное решение — резервный механический привод с тепловым замком. Планируем испытать его на следующем объекте, особенно для помещений с повышенной взрывопожароопасностью.
На монтаже вентиляции бассейна использовали противопожарные клапаны КВП с повышенным классом влагозащиты. Через полгода эксплуатации в одном из клапанов заклинило привод — оказалось, конденсат скапливался в полости корпуса despite заявленной IP54.
При реконструкции административного здания столкнулись с тем, что старые проекты не учитывали габариты современных клапанов. Пришлось переделывать шахту — увеличение стоимости работ почти на 30%.
Интересный опыт был на объекте ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция — они применяют клапаны с двойным контуром уплотнения для помещений с особыми требованиями к воздушным потокам. Решение дорогое, но оправданное для чистых производств.
Сейчас многие производители экспериментируют с композитными материалами для заслонок противопожарных клапанов КВП. Лично сомневаюсь в их долговечности — при циклических температурных нагрузках композиты ведут себя непредсказуемо.
Заметил тенденцию к увеличению количества датчиков состояния — иногда их ставят по 3-4 на один клапан. На практике половина из них никогда не обслуживается, а их показания игнорируются.
Если говорить о реальных улучшениях, то стоило бы доработать систему ручного дублирования — существующие решения слишком громоздкие для оперативного использования в чрезвычайных ситуациях.