
Вот скажу сразу: когда слышу про 'два вытяжных вентилятора основный покупатель', всегда хочется спросить - а вы точно считали? У нас в ООО Внутренняя Монголия Кундэ Коммерция через руки прошли сотни проектов, и могу сказать - здесь кроется системная ошибка планирования.
Помню, в 2019 году к нам пришел заказчик с типовым проектом - два этажа, стандартная планировка. Архитектор уверенно прописал в спецификации два одинаковых вытяжных вентилятора. Но когда мы начали считать воздушные потоки...
Оказалось, что один мощный вентилятор с грамотной разводкой воздуховодов давал на 18% лучше производительность при меньшем энергопотреблении. Заказчик сначала не верил, пока мы не показали ему реальные замеры на объекте-аналоге.
Сейчас на нашем сайте kongde.ru выложены кейсы, где подробно разбираем такие ситуации. Но многие проектировщики до сих пор работают по старым шаблонам.
Вот смотрите: если объект имеет сложную геометрию или разные зоны по назначению, тогда да - два вентилятора могут быть оправданы. Но это должно быть технико-экономическое обоснование, а не просто 'так принято'.
Мы в Кундэ Коммерция всегда начинаем с анализа: какие помещения, как они используются, есть ли перепад высот. Например, для цеха с локальными источниками загрязнения иногда эффективнее сделать отдельные вытяжные зоны.
Кстати, часто забывают про резервирование. Если один вентилятор выйдет из строя, система должна сохранять работоспособность. Но это уже вопрос не количества, а схемы подключения.
Самая частая проблема - неправильная балансировка. Ставят два вентилятора, но не рассчитывают взаимное влияние. В результате получаем обратную тягу или свист в воздуховодах.
Как-то раз переделывали объект, где монтажники поставили вентиляторы слишком близко друг к другу. Создался эффект интерференции - шум стоял такой, что работать было невозможно.
Еще момент: многие экономят на обратных клапанах. А потом удивляются, почему из выключенного вентилятора дует. Мы всегда используем клапаны с электроприводом - дороже, но надежнее.
Был у нас проект пекарни - заказчик настоял на двух вентиляторах для кондитерского цеха. Мотивация: 'чтобы надежнее'. После запуска оказалось, что производительность системы слишком высокая - вытягивало не только запахи, но и тепло.
Пришлось демонтировать один вентилятор и устанавливать частотный регулятор на оставшийся. Экономия на электроэнергии составила 37% - цифры, которые заставили заказчика пересмотреть подход.
Сейчас этот кейс есть в портфолио на kongde.ru - специально оставили для учебных целей.
Выработали простой принцип: сначала считаем необходимый воздухообмен, потом смотрим на архитектурные ограничения, и только потом решаем - один вентилятор, два или каскад.
Для стандартных объектов чаще рекомендуем один мощный вентилятор с запасом производительности 15-20%. Это дешевле в обслуживании и проще в управлении.
Но есть нюанс: если помещение длинное и узкое, иногда действительно лучше поставить два малых вентилятора по краям. Это снижает сопротивление в сети воздуховодов.
Многие до сих пор думают, что два вентилятора - это 'как в больнице, там точно хорошо сделано'. Приходится объяснять, что медицинские учреждения - это отдельные нормы с особыми требованиями.
Реальный пример: склад лакокрасочных материалов. Там по противопожарным нормам действительно нужны два независимых контура вентиляции. Но это исключение, а не правило.
Наши монтажники заметили интересную закономерность: заказчики, которые уже сталкивались с проблемами вентиляции, гораздо охотнее слушают рекомендации. Опыт - лучший учитель.
Сейчас все больше думаем о гибридных системах: один основной вентилятор плюс локальные вытяжные устройства в проблемных зонах. Особенно актуально для производств с неравномерным выделением вредностей.
На новом объекте в Иркутске как раз тестируем такую схему: центральный вытяжной вентилятор плюс три местных отсоса у станков. Предварительные результаты обнадеживают - экономия энергии при лучшем качестве воздуха.
Думаю, через пару лет этот подход станет стандартом для многих промышленных предприятий. Главное - не цепляться за старые шаблоны, а считать каждый конкретный случай.